Загадки и тайны военной истории

Нынешний отечественный кинематограф нашёл хороший способ творить «шедевры». Берут старый хороший фильм и снимают тот же сюжет, ту же картинку, но с другими актёрами, изредка добавляя что-то своё. Я такое кино не смотрю, вот только в силу обстоятельств увидел некоторую часть новой версии «А зори здесь тихие». Судя по всему, режиссёр всё проделал для того, чтобы увидеть сцену в бане. Причём увидеть в прямом смысле, уж актрис можно было разглядеть во всех деталях. Трудится особого смысла киношникам нет, продукция у них одноразовая, а на громкие названия народ клюёт лучше и денег выделяют охотнее, особенно если тема военная. И вот подумалось и пофантазировалось, раз уж взялись переснимать, то вот бы с пользой для дела. Ведь хоть и твердят, что по кинофильмам историю не учат, но как её не учить, если весь фильм порой — это вдалбливание определённой версии исторических событий, причём версии искажённой, а то и выдуманной. Так раз уже есть фильмы с неправильной трактовкой (не выкидывать же их

Речь, как легко догадаться идёт про Якова Джугашвили, сыне Сталина от первого брака. О том, что он попал в плен, не знают разве только жертвы ЕГЭ. И знаменитую фразу, якобы сказанную Сталиным, что он солдата на фельдмаршала не меняет, очень любят вспоминать. Мне во всей этой истории было интересно лишь уточнить обстоятельства его пленения, но, хотя эта история обросла множеством подробностей, «белых пятен» в ней много. Согласно всем версиям, в плен лейтенант Джугашвили попал примерно 16 июля, оказавшись в окружении возле города Лиозно. Давайте попробуем восстановить картину событий тех дней. Старший лейтенант Яков Иосифович Джугашвили командовал 6-й батареей 14-го гаубичного артполка 14-й танковой дивизии 7-го механизированного корпуса. Единственная операция войны, в которой он принимал участие известна под названием Лепельского удара. Это наступление двух наших механизированных корпусов — 5-го и 7-го, с целью разгрома немецкой группировки 2-й танковой группы, наступающей на Витебск.

Так получилось почему-то, что у моей бабушки дома, хотя и был книжный шкаф, но две книги хранились отдельно, просто лежали на письменном столе. Это были «80 000 километров под водой» и «Балтийское небо». И поскольку обе книги оказывались под рукой, то, приезжая в гости, я их перечитывал постоянно — я в детстве читал много и запойно, и в результате знал почти наизусть. Речь, как догадываетесь, пойдёт про вторую — «Балтийское небо». Интересно, что в романе, кроме двух главным тем — как сражались лётчики морской авиации и как жили в Блокаду ленинградцы, была ещё одна глава, которая из общего ряда выбивалась. Это глава «Остров Сухо». Вся её связь с остальной книгой в том, что лётчики во главе с майором Луниным приняли участие в воздушных боях над островом. Однако именно про действия гарнизона написано много и красочно. И очень интересно написано. Впрочем, сам роман целиком заслуживает того, чтобы его читали и перечитывали. Однако, в романе много неточностей в том, что касается описания бое

Штурмовик для большинства самолёт известный, даже если они крайне мало интересовались историей Второй Мировой войны. Однако, вся эта известность ограничивается одним конкретным образцом — Ил-2. Почему так? Но, во-первых, наверное, потому, что штурмовик вообще для людей далёких от военной истории и военного дела, самолёт не особенно понятный. Сколько людей смогут объяснить, чем штурмовки отличается от бомбардировщика? Особенно на примере Ил-2. Момент второй, как мне кажется, связан с тем, что Ил-2 крайне непохож на другие штурмовики Второй Мировой войны (включая и советские проекты), ну или они на него не похожи, а потому и мимо них, образно говоря, проходят мимо. И даже среди моих читателей можно услышать нотки сомнения и удивления, если назвать им самые массовые и удачные штурмовики в авиации Германии или Великобритании — Focke-Wulf FW.190F и Hawker Hurricane Mk II. Собственно, и американский North American A-36 Apache — эта модификация широко известного «Мустанга». Ил-2 на перечислен

Так получилось, что про количество советских танков на южном фасе Курской Дуги я ни разу не писал, исходя из предположений, что тема изучена вдоль и поперёк. Однако, захотел посмотреть цифры и, к своему удивлению не нашёл. Приводят самые разные данные от разных исследователей и, конечно, очень общие и неконкретные. Поскольку милости от природы ждать чревато, можно и не дождаться, я решил этот недостаток восполнить. Итак, на 1 июля 1943 года в составе Воронежского фронта имелись 1-я танковая, 6-я и 7-я гвардейские, 38-я, 40-я и 69-я армии, плюс 2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса, и Отдельный танковый полк прорыва Воронежского фронта (6 июля 1943 г. переименован в 202-й отдельный танковый полк прорыва). В ходе боевых действий Воронежский фронт получил 5-ю гвардейскую танковую армию, 2-й, 10-й и 18-й танковые корпуса (если я упустил какие-то танковые части, переданные фронту в ходе оборонительных боёв, то буду рад уточнению). Прочие танковые бригада, танковые и самоходно-артиллерийски

Так получается, что читатель предложил мне прокомментировать статью с одного сайта, а их на той интернет-площадке немало, и многие просто напрашиваются, чтобы о них высказались. В частности, не мог пройти мимо статьи Алексея Павликова «К вопросу об операции «Марс». Сам текст просто переполнен лозунгами и больше подходит для цитирования на митинге, чем для серьёзного чтения, однако автор позволяет себе смело оперировать цифрами и тем, что он считает фактами. Кроме того, автор явно живая иллюстрация для утверждения, что прежде чем писать о Сталинградской битве, надо знать о ней хотя бы основные этапы и события. Впрочем, это же относится и к любым другим операциям, равно как и к операции «Марс». Начнём с цитат, которые сразу говорит про уровень знаний: … что же в действительности собой представляла операция «Марс» и можно ли говорить о ней как о каком-то поражении полководца. При этом нужно иметь ввиду, что эту операцию нельзя рассматривать в отрыве от Сталинградской наступательной операц

Когда говорят про горные части, то сразу многие представляют заснеженные вершины и альпинистов, которые ведут огонь на неприступных скалах. На деле же, в самые горы войска редко лазают, и горнопехотные дивизии и бригады стараются вести боевые действия в долинах. И основное отличие — транспорт, поскольку горные войска должны иметь возможность передвигаться по узким дорогам, даже тропинкам. И не просто идти пешком, но и продвигать за собой тяжёлое вооружение, в первую очередь артиллерию. Поэтому самым характерным отличием были именно артиллерийские и транспортные части. Артиллерия делилась на вьючную и возимую. Горные орудия, которые могли передвигаться на вьюках, разбирались на 10-15 частей, чтобы каждый вьюк вписывался в 80-100 кг, в зависимости от используемых животных — мулы брали больше, чем лошади. Если же орудия не получалось разобрать на части такого веса — например 100-мм австрийские гаубицы, то тогда их разбирали на 4-5 частей и каждая грузилась на небольшую тележку, которую мо

Пока я занимался темой боевых действий на Карельском перешейке в 1941 году, мне естественно, попалось большое число различных статей, содержащих мало ценной информации, не говоря уж о её достоверности, зато эмоции там просто через край вываливало. Очень много людей у нас так сильно не любят Финляндию, что готовы дать волю самой бурной фантазии, либо поверить в любую чушь, которую пишут другие фантазёры. Любить Финляндию никого не призываю, как и кого бы то ни было, но хочу напомнить, что эмоции при изучении истории совершенно неуместны. История — это наука, а никто же не изучает физику в зависимости от своих политических взглядов — дескать Ньютон англичанин, а стало быть не прав он со своими законами. Я, конечно, не сдержался, и решил сделать отдельную публикацию по некоторым абсурдным высказываниям, которые мне очень уж часто встречались. Больше всего, конечно, глупостей написано про самое начало войны, но об этом я уже писал подробно, поэтому как раз этому много места посвящать не хо

Спасибо читателям, которые находят в интернете и предлагают мне прокомментировать разные публикации, чаще всего глупые и нелепые. В этот раз мой постоянный читатель из Германии предложил статью В.А.Афанасьева с говорящим названием «Г.К. Жуков в битве за Ленинград». Как и большинство статей на эту тему, предложенная мне публикация была выдержана в митингово-лозунговом стиле, но уровень митинговости не зашкаливал, даже были попытки в чём-то читателя убедить. Чтобы сразу сократить часть комментариев, напомню, что в планы Вермахта захват Ленинграда штурмом не входил ни в сентябре 1941 года, ни в более поздние периоды. Речь шла лишь об окружении. А теперь по тексту: Вступив в командование Ленинградским фронтом, он приостановил мероприятия предусмотренные на случай сдачи города и принял срочные меры к организации обороны на подступах к городу. Конечно, приостановление мероприятий на случай сдачи города — понятие расплывчатое, и что имел в виду автор непонятно, но вообще-то и после приезда Жу

Один из моих читателей, который относится к типу людей, меряющих всех по своему уровню знаний, решил меня удивить сильно. И под одной из старых статей сообщил мне и миру, что в фильме «Аты-баты, шли солдаты…» изображён подвиг взвода лейтенанта Широнина, который даже вкратце пересказал. Собственно, на эту тему я уже писал много раз, но, поскольку такая версия всплывает не только в комментариях отдельных товарищей, но и на более широкую аудиторию, включая федеральные телеканалы, подумалось, что стоит напомнить хотя бы моим читателям о том, что и как с этим фильмом, а, равно, как и с упоминаемым взводом лейтенанта Широнина. Собственно, ноги тут растут из упоминания в разных источниках о том, как Леонида Быкова поразил подвиг этого взвода, что он решил его экранизировать. Теперь уже о том, что думал Быков не уточнить, но если так и было, то тут лишь стоит сказать, что художник видит по-своему и каждый автор имеет право на свою долю вымысла. И что Быков в фильме этим своим авторским вымысл