ФильмоГраф +

Начну я с конца. Кто-то из вас помнит историю? Или вы живете только сегодняшним днем? Я об этом спрашиваю только по одной причине — помните ли вы в каком состоянии (техническом) находилось здание Рейхстага в Берлине в первые дни мая 1945 года? Оно было сильно повреждено, если сказать об этом мягко, а если сказать прямо, - оно было все испещрено выбоинами от пуль и снарядов. Жалкое зрелище здание представляло собой тогда. Его, кстати, в нормальный вид привели спустя то ли 5 лет, то ли 10, не помню уже. Я об этом не просто так сообщаю вам. Это связано с тем фильмом, которому посвящена эта статья. Представьте себе грохот танков, рев реактивных снарядов, минометные выстрелы и постоянную стрельбу из всех видов стрелкового оружия в городе Вашингтон (округ Колумбия, США). И многие, очень многие здания выглядят разрушенными полностью или частично, в том числе здание Казначейства (или министерства финансов США). Но! Белый дом не пострадал вообще! Таким его показывают нам в фильме. Ни одной не т

Статья заказная, - меня один из читателей просил ответить на вопрос: «что я думаю о Владимире Ильине». Вопрос задан был еще в июле 2025 года, пришло время на него ответить. Ильин лично мне представляется просто уставшим человеком. Иногда очень уставшим, но необыкновенно милосердным и понимающим людей. Иногда даже излишне мягкотелым. И по поводу мягкотелости, - это подтвердилось в одном из его интервью, где он сообщал о том, что такая актриса как Наталья Гундарева из молодого Ильина «веревки вила». Совсем не вызывает удивления сей факт по причине того, что я уже писал о Гундаревой и писал не лицеприятно. И еще одна важная черта характера Ильина — он очень терпеливый. Дело в том, что он в молодости 15 лет служил в одном театре с такими мэтрами театрального искусства как (помимо Гундаревой): Джигарханян, Александр Лазарев, Владимир Самойлов, Светлана Немоляева и др. Было это в театре им. Маяковского в Москве с 1974 по 1989 годы, - самые счастливые годы СССР. Но причем тут «терпение», - сп

Сразу скажу — этот фильм суперский, высокопрофессионально сделан режиссером, то есть режиссерская работа по высшему классу, а так же и актеры играют так, что фильма вообще не чувствуется, - очень естественно снят, - и при этом у Дженнифер Коннелли — самая легкая роль, на мой взгляд. И сразу скажу — фильм я оценил в 7,0 баллов по 10-ти бальной шкале, - однозначно «серебряная серия». Но при этом у Коннелли (мне кажется, она тут играет саму себя в жизни) персонаж единственный со светлой головой, - ее персонаж умеет и слушать других людей, и прислушиваться к ним, и замечать как их положительные качества, так и отрицательные, умеет сопереживать, не впадать в уныние, прекрасно знает чего хочет, не додумывает за других, но задает вопросы, является человеком открытым, но счувством меры этой открытости. Все остальные персонажи с головой явно не совсем в ладах. Фильм этот супер психологический, тут не столько сюжет важен, которого и нет почти, сколько переживания героев и их внутренние диалоги и

Я не знаю, честно, будете ли вы смеяться или, хотя б улыбаться, когда будете фильм этот смотреть, но фильм вам предстоит действительно европейского качества, очень далекий от Голливуда. В Голливуде все по-детски однозначно — вот черные, вот белые, - ты за кого. В европейском кино все куда как сложнее. Тут жизнь показана многокрасочно и по яркости смысловой нагрузки кино многоуровневое. Две трети фильма — это странная драма о жизни в одной семье, где и он и она являются артистами кино, а ребенок еще маленький и им некогда заниматься ребенком, поскольку все время уходит на съемки и репетиции. Ребенком занимается в основном няня. Жена младше главного героя лет на 10 точно, а ему уже то ли 42, то ли 44… не помню. То есть это тот самый период в жизни мужчин, который все называют «кризисом среднего возраста»; у одних он длится год или два, а у других побольше, но так или иначе этот период завершается к 50 годам у всех. Если что, то у меня он тоже был, но недолго, не более года, а потом я осо

У меня к этому фильму отношение двоякое, я даже поначалу не хотел о нем писать, но… что-то в нем было такое (я понял спустя время), что важно, на что нужно обратить внимание. А поскольку режиссер снял фильм не совсем качественно, много лишнего и много «мусора» (в том числе в диалогах), это «важное» в фильме не является сразу заметным, - а так быть не должно. Но как уж сняли, так сняли, имеем то, что есть. Речь в фильме идет о двух подростках, которые поступают в новую для них школу в связи с переездом родителей в другой город. Подросткам лет по 13— 14, не более. На роли подростков режиссер намеренно выбрал два противоположных типажа — один мальчик нарочито высокий и очень худой, а второй низкого роста и нарочито толстый. Это было сделано, видимо, для придания большей комедийности по линии повествования. Сработал ли такой «фокус» от режиссера — вопрос спорный, но если и сработал, то только отчасти. В школе «свирепствует» один подросток, которому нравится унижать наиболее слабых. У нег

Да-да, это именно испанский фильм, в моем понимании это значит — необычный, со своим личным мрачным почерком. Здесь, конечно, не настолько все мрачно как в фильме «В никуда» или в фильме «Платформа», но тоже не ахти как весело. И здесь наблюдаем яркий контраст, который цепляет зрителя, - именно контраст делает фильм еще более мрачным. Но в чем же суть контраста? В том, что нам первую половину фильма показывают роскошную жизнь богемы общества. Главная героиня вырвалась из «грязи в князи», она является ведущим топ-менеджером международной компании, владельцем которой является пожилой миллиардер, а его сынок… слишком много о себе возомнил, но по сути является обычным баловнем судьбы, у которого нет ни воли, ни силы характера, ни убеждений, ничего кроме, как говорит Зодчий (глава киностудии Донфильм) желания «хорошо пожить». Героиня же напротив, женщина с мужским характером, целеустремленная, уверенная в себе, желающая достичь вершин признания и гор богатства. Она тоже по сути имеет желан

Я даже не знаю, смотреть вам этот фильм или нет, поскольку оценил его стоимость для зрителя из России в 5,7 баллов по 10 ти бальной шкале, то есть крайне низко, а мои постоянные читатели знают о том, что я не пишу о тех фильмах, какие оценил ниже 6,0 баллов. Но этот фильм — исключение по причине того, что он является очередным веским доказательством, что с чувством юмора у англичан все крайне печально, а потому комедии — не их конек. Они должны специализироваться на детективах и фильмах жанров хоррор и экшен, в крайнем случае в драмах. Впрочем, с черным чувством юмора у англичан как раз все в порядке. Фильм доказывает и этот факт тоже. Если помните, я писал в свое время про фильм «Тебе конец! Вы следующие» ? Он, кстати, тоже позиционируется как английская комедия. Там рассказывается о самой любимой теме англичан: как делить награб… наследство умершего родственника. Ни одна другая тема со времен Уильяма ихнего Шекспира так не вдохновляет англичан, как дележ шмоток, блестящих побрякущек

Фильм этот скорее всего российско-американский, поскольку, хотя ляпов много, но не так много, если бы он был исключительно американским. Однако, если русские имеют дело с американцами, тут чаще всего прослеживается их внутреннее убеждение в том, что они — хозяева мира. И, как пример, - наверняка на съемочной площадке диалоги типа такого не были редкостью: Иван: - Джек, ты что-то путаешь, тогда такого не было в советской России. Джек: - Я знаю, Иван, не мешай мне, я ведь лучше тебя осведомлен. Ивану спорить было бессмысленно, ведь платит то Джек. У Джека денег много, не то что у Ивана… А вы все можете быть насколько угодно правы, но если ваша правота не опирается на денежные массы, то… Когда маньяк, убивающий детей, работает простым инженером на советском заводе в Ростове-на-Дону, и после работы садится в свою личную машину в 1953 году, у нормального русского зрителя возникает вполне закономерный вопрос: у режиссера фильма с головой полный порядок или частичный. Мы то ведь с вами знаем,

Можно было бы статью назвать еще более интересно: «Немая ярость — добро пожаловать в фильмы-боевики 80 тых годов» в связи с тем, что почти во всех них главный герой почти бессмертный. И действительно, если посмотреть перед тем, как смотреть фильм — трейлер к нему, вас коснется ощущение того, что вы смотрели в молодости, если вам сейчас за 40 — 45 лет, как мне, например. Перед тем как смотреть тот или иной фильм, я не только не смотрю трейлеры к нему, но даже и не читаю описание, поскольку это я делаю уже после написания рецензии. А тут получилось так, что я сначала посмотрел трейлер и подумал, - неужели главный герой и в самом деле такой бессмертный? Это же совсем не интересно. Но все оказалось не так уж и плохо, когда я начал смотреть фильм. Бежит по улице какой-то человек, весь в крови за двумя машинами, люди из которых стреляют друг в друга по быстрому и не ровному ходу движения. Обычно же наоборот все, - если где-то стреляют, то все вокруг стараются спрятаться дабы не угодить под п

Это был 1918 год, - год рождения героя данной статьи, когда он чуть не умер. Дело было в Киеве. На город надвигались войска Петлюры. Молока у матери было очень много и что бы его количество сократить, она прикладывала лед на грудь. Ребенок уснул, мать тоже. Она сидела на скамейке и спала, он спал у груди… как вдруг льдинка упала на малыша. Когда проснулись было уже позд… почти поздно, малыш еле дышал, получил переохлаждение. Вызвали доктора. Растопили печь, доктор нагрел толстую холщовую ткань и обернул ею младенца. Ребенок ожил. Этим врачом был никто иной как еще никому неизвестный Михаил Афанасьевич Булгаков. Когда Глузский рассказывал эту историю, ему никто не верил, но так было по словам его матери. Повезло в первый раз в жизни. Но так же Глузскому повезло и во второй раз, когда вместо того, чтоб отправиться на фронт обычным солдатом (ему же в 1941 году было уже 23 года) он поехал на фронт в составе труппы Центрального театра Красной армии, где принимал участие в театральных и музы