VarТехник

Самый известный способ борьбы с дронами практически не отличается от ранее предложенных – поражение полем осколков. Есть и другие варианты, которые не нашли практического применения… Например, метание сетчатых ловушек с грузиками или распыление пенообразующих аэрозолей. Есть и менее очевидные варианты. Один из таких уже придумали, но пока не показали публике, хотя экспериментальные машины с такой технологией в России создали. Речь идёт о динамической защите 4-го поколения, главное новшество которой – превентивное действие на атакующий боеприпас. Согласно открытым источникам, модули динамической защиты реагируют на изменения магнитного поля, характерного незадолго до удара вражеского боеприпаса. В катушках индуктивности резко меняется напряжение, что приводит в действие детонатор. Согласно другим данным, динамическая защита «Малахит» интегрирована в КАЗ «Афганит» и управляется бортовой системой комплекса активной защиты. Допустим, проблему с обнаружением дронов решили и метод работает

ТШРК – Тяжёлый Штурмовой Роботизированный Комплекс, представляет собой обычный танк с переработанными системами управления и связи, в случае появившихся в Сети кадров, видоизменённой башней, комплексом вооружения и круговой защитой. Корпус беспилотного роботизированного комплекса представляет собой обычный Т-72 или Т-90, в котором сохранили двигатель, коробки передач, органы управления для экипажа, параллельно установив камеры вместо оптических приборов наблюдения и доработав электронику под новую радиокомандную систему. Концепция берёт своё начало с 80-х годов, но в СССР концепцию ТШРК не смогли воплотить в реальность. Ближайшим практической реализации был Объект 299, точнее одна из его вариаций, но беспилотный прототип построен не был. В России, ТШРК обладает широкой номенклатурой вооружения – короткоствольной 125 мм пушкой Д-414, установкой с РПО, пулемётным вооружением. Укороченный ствол нужен для работы в тесной городской застройке, где длинный ствол часто бывает препятствием. Д

Практика боевого применения БМП показала их фактическую беззащитность при атаках FPV-дронов. У танка есть хотя бы броня и динамическая защита, благодаря которой он может пережить несколько попаданий, удачных для себя. У БМП такого права на ошибку нет. «Мангалы» не всегда спасают, плюс, надо помнить о десанте, наличие которого не даёт сделать на базе той же БМП-3 «Царь мангал». Другая история с американскими БМП, которые весят под 30 тонн, но лучше защищены. Как бы их не критиковали, а концепция двойного борта с динамической защитой хорошо работает. Тем интереснее, что на БМП-3 можно сделать аналог. Разумеется, разработка совершенной новой боевой машины пехоты было бы лучшим вариантом, но крайне дорогим и не факт, что массовым в современных реалиях. БМП-3 может стать тяжелее и более защищённой. Тем интереснее, что часть мер для этого уже использовали. Корпус БМП-3 уже экранируют практически со всех ракурсов... На экраны можно установить динамическую защиту типа 4С24, которую использую

Начнём с того, что КАЗ стал массовым изделием на технике только в одной стране мира. Остальные или давно работают над своими вариантами, или закупают малыми партиями у Израиля. В России работы идут примерно с 70-х годов, а первые работающие варианты появились в 80-х и один из комплексов активной защиты даже дошёл до малой серии. Однако на дворе 2026 год, КАЗ должен сбивать не только гранаты и ракеты, а порой и кинетические снаряды, но и дроны! Одна из главных проблем, на которую постоянно сетуют «заводчане» и эксперты – стоимость комплекса. Как уже было сказано в одном из прошлых материалов, та же «Арена-М» по мнению экспертного сообщества стоит около 500 000 долларов, или 43 000 000 рублей при курсе 1 к 80. В первую очередь, высокую стоимость КАЗ-а задают радиолокационные станции. Задача разработки фронтовых умельцев – решить проблему стоимости, массовости и обеспечить танки ВС РФ активной защитой, способной противодействовать FPV-дронам. Оригинальная система 902 «Туча» – целый комп

Уверен, многие скажут сразу – защита и больше ничего и будут абсолютно правы, кроме нескольких очень важных нюансов. Сплошные мангалы часто мешают экипажам занимать места в машине, вылезать из неё и тем более эвакуироваться, не редко, «мангалы» демаскируют танки на передовой, а также, утяжеляют конструкцию, сужают сектор обзора и углы поворота башни. Сделать из танка «капитальный гараж» на гусеницах можно, но это не всегда гарантирует защиту и тем более не способствует выживаемости экипажа при удачном для противника попадании. На этом фоне особенно актуальны лёгкие и быстросъёмные конструкции, или складные варианты. Их и пытаются делать на заводах, не забывая про другие системы танка. Если внимательно посмотреть на полевые доработки, они часто игнорируют особенности систем постановки дымовой завесы, загораживают обзор прицельно-наблюдательных комплексов, некоторых вспомогательных систем – датчики ветра или лазерного облучения, например, снижая точность ведения огня и осведомлённость э

Всем прекрасно известно, что БМПТ «Терминатор», запущенный в серию, обладает широким спектром вооружения. Начнём по возрастанию… Пулемёт калибра 7.62, два АГС, две автоматических пушки калибра 30 мм и четыре ПТУР-а. Основными считаются автоматические пушки, причём стреляют они по отдельности. На первый взгляд, особенность очень нелогичная, ведь можно повысить суммарный вес залпа в секунду, та и скорострельность вырастет вдвое! На практике, экипажи используют на БМПТ две разные ленты на разных пушках. Одна заряжена бронебойными снарядами для ликвидации легко бронированной техники и даже танков, выводя из строя приборы наблюдения, вооружение, снося навесное оборудование, динамическую защиту и вспомогательные конструкции для защиты от союзных дронов. Вторая же пушка заряжена фугасной лентой для борьбы с пехотой и укреплениями. По аналогии с автоматическими пушками, ПТУР-ы на «Терминаторе» тоже разные – два кумулятивных и два термобарических. АГС и пулемёт Калашникова танковый имеют станд

Многим известный комплекс активной защиты «Арена» имеет несколько модификаций. Самые ранние от поздних можно отличить методом установки контр-боеприпасов. Ранние образцы предлагали установку контрбоеприпасов по периметру башни, часто в ущерб динамической защите. Позже, пусковые установки спрятали за динамическую защиту, а в ОКР «Мотобол» вовсе отказались от лобового расположения контрбоеприпасов, разместив их только по бортам башни. При этом, РЛС ранних комплексов находилась в верхней части башни – ближе к корме. Она отлично видна и крайне уязвима для стрелкового оружия и автоматических пушек, осколков. Поздние образцы предлагают два отдельных блока с контрбоеприпасами, покрывающими сектора практически на все 360 градусов. РЛС находятся на верхней, передней части башни и в блоке с контрбеоприпасами. Всего РЛС 4 штуки, по два компонента в каждой и каждая из них покрывает свой сектор. Внутри любого КАЗ-а находится бортовая вычислительная система, анализирующая данные от РЛС и принимающа

Начнём с того, что подход к созданию боевых машин пехоты в странах НАТО и Советском Союзе радикально отличался. Задачи у них одни и те же, но пока НАТО создавали машины, способные выдержать калибр 14.5 мм хотя бы в лоб, а желательно и в борт, СССР делал упор на мобильность и плавучести, не забывая о пулемётах крупного калибра – 12.7 мм, они же 50-го калибра. В целом, БМП-1 и 2 держали «Браунинги» в лоб на реальных дистанциях боя, отвечая 73 мм гранатами или 30 мм снарядами с невероятной скорострельностью. Кроме того, советские БМП могут форсировать водные преграды без серьёзной подготовки, что было очень важно во время гипотетического «горячего» противостояния в «Холодной войне» в Европе. Обилие рек делало заминки в наступлении недопустимыми для советского командования, что повлияло на все БМП от самых ранних до самых современных. Так и получаем, что немецкий Marder в своей основе практически не отличается от условной БМП-2, чего не скажешь о британском Worrier и американском М2 и М3

Глобально, Т-72 имеет четыре модификации, одна из которых давно не используется, две составляют основу танкового парка России и одна исключительно экспортная. Речь о самых первых Т-72 «Урал», Т-72А, Т-72Б и Т-72М. Главное отличие танков – броня, в некоторых случаях орудийные системы и прицельные приспособления. Т-72 «Урал» обладали стандартным для всего семейства танков корпусом, а башня делалась на основе аналогичной у Т-64. Наполнитель включал в себя алюминий, который повышал стойкость от кумулятивных боеприпасов. Так же, благодаря этому танку появилось разделение 125 мм пушки на две модификации, разница которых только в системе выброса стрелянных поддонов. Т-72А сменил алюминиевый наполнитель на песчаные стержни, что повысило стойкость от кумулятивных боеприпасов, но корпус остался без существенных изменений. В свою очередь Т-72Б получил новую башню, радикально изменил наполнитель брони корпуса, получил возможность стрелять управляемыми ракетами и увеличил мощность двигателя. Эксп

Начнём с того, что не все танки серии Merkava оснащены комплексами активной защиты Iron Fist или Trophy. Последний ставят на последнее поколение ОБТ – Merkava Mk4, а также машины на её базе, например, тяжёлый БТР Nomer. А теперь для справки «поднимем» количество произведённых боевых машин… Merkava Mk4 – около 600 единиц по последним данным, часть из которых потеряны безвозвратно в результате активных боевых действий. БТР Nomer – около 300 единиц, часть из которых тоже уже потеряли. Что такое для России 600 танков? Это три танковых дивизии или 10-12% от общего танкового парка, в том числе машин на хранении согласно данным западных источников на момент середины 2025 года. Допустим мы будем смотреть не на весь танковый парк, а на те машины, которые находятся в войсках и активно эксплуатируются в тыловых подразделениях и на фронте. Каким тогда будет процент? Учтите, что из 600 танков Merkava Mk4, 200 находятся на хранении, то есть расчёт будет идти от 400 машин в армии Израиля. Взяв эту