Кино под углом

Как-то раз, ещё, когда я учился в школе, один из одноклассников, рассказал, что он ходил на «Приключения Квентина Дорварда» на выходных. Рассказывал, что «кино про рыцарей», сражения и всё такое. И, понятно, что у меня тоже возникло желание посмотреть этот фильм. Сходил. Посмотрел. Потом ещё несколько раз ходил на этот фильм – ходил столько раз, что папа мой (который кино как-то не особо жаловал), начал уже на меня ругаться – мол, «деньги некуда девать!», хотя на тот момент, билет в кино копейки стоил… А сколько раз потом, когда у меня появился компьютер и интернет, я пересматривал этот фильм… Знаете, я не буду говорить о том, что «фильм смотреть всем!». Что-то подсказывает мне, что если бы фильм посмотрел Клим Жуков (ну, он же, вроде как эксперт по этому времени?) – он разнёс бы его в клочья, в пух и прах. Я читал, например, несколько лет назад, что Квентин по фильму носит одежду, которой на тот момент не было – просто потому что ребята (ну, мальчишки), не стали бы смотреть на героя,

Как оказалось, «Чёрную стрелу» я смотрел в детстве. Помнил, правда, только фрагменты – в частности, рыцаря в странной «шипастой» броне, у которого был лицевой щиток (не забрало, а именно – лицевой щиток!) из плексигласса. Ну, на тот момент мне показалось это похожим на него – и при пересмотре фильма, я так и не понял – что это вообще было. Ну, если кто-то знает этот фильм, то обратите внимание на то, как перед боем, на Глостера (которого играет Александр Филиппенко) надевают шлем, а потом к нему крепят лицевой щиток – и он почти совершенно прозрачный. И непонятно, из чего он может быть сделан. Металлическая сетка – точно нет, да и не защитит она ни от чего. Более толстую сетку – было бы видно. Так что – или фигурное стекло, или оргстекло, верно? Правда, второго тогда ещё не было, а из первого точно забрал для шлемов не делали… Фильм снят, как можно понять, по книге Роберта Льюиса Стивенсона, известного, на самом деле, не только «Островом сокровищ». Книгу, кстати, я читал два раза – и т

Я скажу сразу – название всех фильмов серии, является крайне неудачным. Почему? Ну, смотрите – лично меня это название «отсылает» в XIX-й век, где, по сути, не было ничего хорошего и приятного. Россия на тот момент представляла аграрную страну, в которой хорошо жили только, по сути, разного рода «аристократы» - крупные землевладельцы. И, как я не раз писал, ничего толкового, за очень редкими исключениями, снять про этот период, просто не получится. Так что, увидев на сайте кинотеатра фильм с названием «Холоп», я, совершенно точно, не ждал от него ничего хорошего. К тому же, то был 2019-й год, а мне тогда было вообще «немного не до кино». Соответственно, я не ходил и на второй фильм, а о том, что выходит третий – я прочитал статью одного из коллег. И понял, что и в первых двух, тоже, вообще-то, про наше время. И решил ознакомиться с синопсисом. И вот только после этого, я и решил посмотреть, что же там вообще такого происходит… Так вот, я посмотрел на сегодняшний день первый и второй ф

Мне упоминали этот сериал в комментариях к статье про рейтинги. И я ответил, что я напишу про этот сериал. Напишу потому, что я очень хорошо его понял. Понял, о чём он, и о чём книги, по которым он снят. Тут примерно, как в той песне про «Игру Престолов», с той лишь разницей, что я книги все прочитал. И да, мне есть, что сказать про этот «великий сериал». И кавычки тут не просто так. Сериал «Пространство» снят по серии романов Джеймса Кори – псевдонима дуэта Дэниэла Абрахама и Тая Франка, которые всё и придумали. Есть информация, что изначально один из них писал сценарий ролевой игры про Солнечную систему, а потом пришёл второй и предложил серию романов. Также известно, что они работали с Мартином над «Игрой Престолов», из которой книги (и сериал) унаследовали концепцию что «нет хороших персонажей, есть только «герои поневоле»». И, конечно же, для кого-то, это очень и очень круто и здорово – ведь, такие персонажи, вовсе не «рыцари в сверкающих доспехах, а простые люди, которые были вын

Стивен Спилберг, как мне кажется, очень хороший режиссёр. Наверное, с этим никто спорить не будет? Хороший, разноплановый… В общем, хвалить его можно долго и с удовольствием, ибо все эти похвалы будут заслуженными. На его счету много хороших и интересных фильмов, которые можно порой с удовольствием пересмотреть. Я даже говорить не буду, сколько раз я пересматривал «Инопланетянина», или «Близкие контакты третьей степени»! Потому что мне нравятся эти прекрасные фильмы! Но, есть один фильм, который, скажем так, всё портит. Нет, он хорошо снят, там отличные эффекты и всё такое. Проблема только в том, что фильм вышел «пустышкой». И причины этого, я могу назвать – я их увидел, что называется, при первом просмотре. Итак, давайте поговорим о художественном фильме «Война миров», снятом Стивеном Спилбергом в 2005-м году. Наверное, не надо говорить о том, что снят он по мотивам романе Герберта Уэллса «Война миров»? Проблема только в том, что «по мотивам». Дело в том, что Спилберг перенёс действие

Как мне кажется, эта тема была бы очень интересна, именно на этом канале. Нет, я не буду говорить о русских сериалах, так как вот именно их я смотрю мало. Как я не раз писал, у нас мало снимают такого, что мне было бы интересно. А мои интересы – космос и фантастика. И не такая, как «Два холма». «Радар» был неплох, но… хотелось бы, знаете, посмотреть то, что было в книге у Мирера – без «тарковщины» и прочей отсебятины. Именно – как в книге! Но, такого не будет… А поговорим мы о сериалах западных, в частности, о том, что снимали в США. Почему «снимали»? Да потому что сейчас, и они тоже такого почти не снимают. И это вот, на самом деле, обидно. Но, давайте разбираться… Я не раз писал, что мне нравится сериал «Звёздный крейсер «Галактика»». И на мой взгляд, он сильно интереснее, чем «Игра Престолов», про которую, в своё время, «вопили» из каждого утюга. Почему интереснее? Да хотя бы потому, что там есть нормальный сюжет, интересные и симпатичные герои, которым можно сопереживать. Потому чт

В пятницу я посмотрел последнюю серию «Радара». Ну что же, последние три серии не подкачали. Получилось очень интересно. Да, к повести «Главный полдень», это имело весьма опосредованное отношение, но – как-то передать именно её дух, сериал всё же смог. Начать можно, наверное, с самой большой глупости, что есть в этом сериале. Само его названием – «Радар». Да, звучит, конечно, круто – да и читается, как просто так, так и задом наперёд, одинаково. Уверен, что об этом создатели сериала тоже думали. Только вот, что это за радар за такой – вообще непонятно. Потому что именно радара, в сериале и не было. А был – радиотелескоп, как и у Мирера, как и в «Посреднике». И я даже могу предположить, что это за часть за такая была – точнее, чем она занималась. Не для кого не секрет, что в СССР запускали немало спутников. И далеко не все они запускались в целях «народного хозяйства». Было немало военных спутников. И вот, для связи с такими спутниками, в СССР и строили такие военные «радиотелескопы». Т

Вообще, я таковым склонен считать Василия Ливанова. Если мне сейчас не изменяет память, сами англичане говорили, что он – лучше всех. И вот, об этом, можно и поговорить… Вообще, я впервые посмотрел «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», ещё в молодости. И не раз с тех пор пересматривал. И – снято было очень и очень хорошо и интересно. Более того – снято было, по большей части, по рассказам, без всякой отсебятины. Понятное дело, что некоторые вещи, в этих фильмах, показать просто не могли. Ну, например, те, кто читал рассказы про Шерлока Холмса, отлично знают о том, что великий сыщик «баловался» разного рода «веществами» - в нескольких рассказах об этом сказано прямым текстом. Но – это только один такой эпизод, если же говорить об остальном, то иных моментов, которые были бы сильно искажены, больше нет. И вот это – на самом деле, здорово. Потом что, знаете, нет ничего хуже, чем это вот «я художник, я так вижу», которым грешили почти все. Начать можно с того, что Василий Ливанов

Когда-то, давным-давно, когда я работал во Вневедомственной, кто-то из начальников рассказывал о «сериале про Чернобыль», и там потом герой попадает в «альтернативный СССР», и так всё хорошо. А потом я посмотрел этот сериал. Как вы все знаете, это был второй сезон «Чернобыль. Зона отчуждения». Скажу честно, я сейчас даже не вспомню, что там было во втором сезоне – кроме того, что там была альтернативная реальность, в которой СССР не развалился, в которой в США случилась похожая авария, и развалились уже США. И последствия этой аварии герои разгребали в том времени, в котором они жили (а это были 2010-е годы). Скажу честно – мне не особенно понравился сюжет, «и вообще, мне ничего не нравится!», но – давайте поговорим о том, как же там показали СССР? Ну, если честно, то идеей было показать, что СССР развивался, что там всё было хорошо и красиво. И, да, идея на самом деле, была хорошей. Но вот реализация. Начать можно с того, что нам показывают новости, ведёт которые «какая-то» Бузова. Ск

Знаете, я могу сказать, что именно это время и погубило кино в нашей стране. Потому что той самый «советской цензуры» не стало, «киноделы» решили, что «теперь можно всё», и начали тащить на экраны всё, на что только хватило их больной фантазии. Да, именно так – больной фантазии, «ушибленной» «свободой и вседозволенностью». Потому что в то время, кто-то решил, что чем больше «грязи» затащить в кино – тем популярнее оно будет! В самом деле – почему «Терминатор» был популярным фильмом? Потому что там убивали, стреляли, взрывали и всё такое. А ещё потому что там была «сцена» между Кайлом и Сарой! А вовсе не потому, что режиссёр Джеймс Камерон придумал сюжет про киборга-убийцу из будущего и солдата, которого послали, чтобы защитить Сару Коннор! Ну и так далее – они посчитали, что чем больше «грязи» и прочего они «протащат» на экраны, тем более популярным это сделает фильм. Получалось же… ну, сами знаете, что и как… Вот, я даже далеко за примером не буду ходить. Пересмотрел (каюсь – довольно