ФОРМАТ права | новости и дела адвокатов

Скажу вещь, за которую судейское сообщество опять польет меня "хейтом". При нынешнем уровне искусственного интеллекта большинство судей в привычном нам виде уже не нужны. НЕ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ! Именно сейчас! Не после появления какого-нибудь фантастического сверхразума. Уже сейчас. Я много работаю с последними версиями ИИ, обезличиваю и загружаю в них сложные юридические документы, судебные акты, жалобы и вижу уровень анализа, который еще год назад казался фантастикой. И поэтому у меня возник совершенно практический вопрос. Если искусственный интеллект уже способен прочитать огромный массив документов, сопоставить доказательства, найти противоречия, проверить нормы права, разобрать позицию обвинения и защиты, увидеть пропущенный довод и подготовить мотивированный юридический вывод, то за какую уникальную интеллектуальную функцию мы продолжаем содержать десятки тысяч судей? Мантия? Герб за спиной? Право произнести: «Суд удаляется в совещательную комнату»? Это ритуал. А я предлагаю погов

Самая опасная ошибка адвоката по уголовному делу — не оставленное без удовлетворения ходатайство и даже не отказ в жалобе. В уголовном процессе нельзя обещать результат. Сильный защитник тоже получает отказы, сталкивается с плохими фактами и работает по делам, где пространство для маневра изначально невелико. Гораздо опаснее другое: адвокат совершает привычные и внешне правильные действия, которые не улучшают положение доверителя. Пишет жалобы, цитирует УПК РФ, спорит со следователем, обещает «разбить все в суде» — а уголовное дело тем временем спокойно движется по сценарию обвинения. Почти десять лет я наблюдал работу адвокатов со стороны прокуратуры. Затем — в адвокатской практике, которой посвятил уже 17 лет. И вот пять ошибок, которые я считаю критическими не потому, что они некрасиво выглядят, а потому, что каждая из них способна ухудшить положение подзащитного. Получив постановление о возбуждении уголовного дела, доверитель задает понятный вопрос: «Мы можем его отменить?» Слабый

Он несколько месяцев влюблял в себя девушку. Затем попросил совсем небольшую сумму, чтобы якобы разблокировать банковский счёт. Потом понадобились ещё деньги. И ещё. Когда сумма приблизилась к 700 тысячам рублей, мужчина исчез. А когда девушка обратилась в полицию, начал звонить ей с угрозами и уверять, что его адвокат «всех знает», поэтому добиться уголовного дела она всё равно не сможет. Некоторое время казалось, что он действительно прав. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело, назвав произошедшее обычными гражданско-правовыми отношениями. Затем почти год проводила проверку. После возбуждения дела следователь заявила потерпевшей, что никакой перспективы у расследования нет. Но в итоге мошенник получил два года реального лишения свободы. Такое интересное дело было у меня в практике! Расскажу, как развивалось это дело и почему романтическое мошенничество нередко удаётся спрятать за словами «сама перевела» и «он просто не вернул долг». Имена и отдельные сведения изменены. Назовё

После отказа в возбуждении уголовного дела большинство людей начинает искать «образец жалобы в прокуратуру». Именно с этого нередко начинается следующая ошибка. Дело в том, что словами «мне отказали» заявители называют совершенно разные процессуальные ситуации. В одном случае постановление действительно вынесено. В другом — срок проверки давно истек, но решения вообще нет. В третьем — отказ отменили, однако проверку снова провели формально. В четвертом — проблема уже не в полиции, а в том, как районная прокуратура рассмотрела жалобу. Для каждой ситуации нужен свой документ, свой адресат и своя просительная часть. Универсальная жалоба здесь работает примерно так же, как универсальный ключ: внешне похожа на инструмент, но нужную дверь обычно не открывает. Я почти десять лет работал в прокуратуре, в том числе проверял законность решений по сообщениям о преступлениях и рассматривал жалобы на такие решения. Уже более 17 лет занимаюсь этим как адвокат. Практика с обеих сторон показывает: рез

Самая опасная фраза для человека, уже оказавшегося внутри уголовного дела, часто звучит успокаивающе: «Не беспокойтесь, мы все решим. Главное — передайте деньги». 12 августа 2026 года в Савеловском районном суде Москвы адвокат Алиса Волхова и налоговый юрист Ольга Гольцева получили по четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции признал их виновными в мошенничестве в особо крупном размере — хищении у блогера Александры Митрошиной 41 млн рублей. Волховой дополнительно на три года запретили заниматься адвокатской деятельностью. После оглашения приговора обеих взяли под стражу в зале суда. Эти сведения подтверждены официальным сообщением прокуратуры Москвы и карточкой дела № 01-0362/2026. Особенно примечательна одна деталь: сама Митрошина просила не назначать им реальное лишение свободы. Она ссылалась на наличие у обеих подсудимых детей и на то, что, оставаясь на свободе, они смогут возмещать причиненный ущерб. Суд с ней не согласился. Почему пр