Наталья Воробьева (Бугаева)

Правосудие по "Рубцовски" ч.2 (развитие событий)

ГЛАВА 1. Действия приставов..
На следующий день, после ранее описанных событий, я как обычно участвовал в суде по другому делу..
Около 13:30 в кабинет где проходило рассмотрение дела по ВКС с Алтайским краевым судом, вошли приставы ОУПДС и сообщили мне что я задержан и незамедлительно буду доставлен в ОСП г. Рубцовска, для оформления документов о моем задержании.
Я спросил какие на то у них имеются законные основания, на что получил ответ , что якобы я совершил административное правонарушение.
Я позвонил адвокату что тот подъехал в ОСП.
В отделе судебные пристав действительно составил протокол административного задержания, акт о том что обнаружил признаки административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, согласно которому я отказался удалить фото из телефона, чем не выполнил законное распоряжение мирового судьи Шабановой Н.А.,
Мои доводы о том, что она не вправе требовать от меня удалить фото, его не убедили,. Он пояснил что вынужден составить протокол, так как является лицом "подневольным", переписал в протокол, подготовленной для него кем то "всемогущим" текст.
После чего доставил меня в мировой суд.
ГЛАВА 2. Действия мирового судьи Панковой Н.А.
Началось все с того, что мой защитник не был извещен о дате времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст 29.7 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении:
выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу ......
Напомню что привлекать к ответственности в нарушении установленного порядка в силу положений ст. 1.6 КоАП РФ нельзя
в силу положений ст. 25.15 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения ...
Следовательно извещение появиться в материалах дела не может.
В свою очередь выясняя у меня мнение, я был на 200% уверен что мой защитник извещен и просто не явился в связи с занятостью по другому делу, в следствии.
В ходе рассмотрения дела допрошен пристав ОУПДС который пояснил мировому судье Панковой Л.П. ,что права и обязанности, защитнику не разъяснял.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЗАПИСАНО ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА!!
Забегая вперед хочу отметить что не смотря на показания пристава ОУПДС мировой судья Панкова Л.П. в принятом по делу постановлении указала что ПРАВА ЗАЩИТНИКУ БЫЛИ РАЗЪЯСНЕНЫ!
То есть свидетель говорит одно, мировой судья Панкова Л.П. в постановлении пишет другое!!!
Это наводит на определенные мысли.
Не установив какие все же требования мной исполнены не были , меня все ровно признали виновным, назначили штраф 1 тысячу рублей..
Шабанова Н.А., несмотря на написанное мной заявление о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела не реагирует, с материалами дела не знакомит.
так же она заявила исполняющему обязаности председателя Рубцовского городского суда что заинтересована в исходе дела и взяла самоотвод.
Таким образом я дважды незаконно привлечен к административной ответственности.
Уверен что как Панкова Л.П., так и Шабанова Н.А. знают, что постановления по делам об административных правонарушениях обжалуются вплоть до Верховного Суда РФ, рассматриваются не выборочно как по гражданским делам.
Уверен всем инстанциям будет интересно узнать о правосудии по "Рубцовски"..
О развитии событий я буду рассказывать в своих заметках....
ГЛАВА 3. "Пробуксовки правосудия" ...
В этой главе я расскажу о "Блогерше и Ко".
отдельными членами этого кружка являются :
сама Дикарева Олеся ( она же блогерша)
ее муженек Дикарев Николай
подружка блогерши Абрамова Лариса.
1. Дикарев Николай.
Муженек блогерши из газового пистолета выстрелил в человека, причинив ему телесные повреждения.
По данному факту возбуждено уголовное дело, проведено расследование, собраны доказательства виновности Дикарева Н в совершении преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Дело поступило на рассмотрение мировому судье.
По результатам рассмотрения уголовного дела был вынесен обвинительный приговор, муженек блогерши был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления назначено наказание...
далее события начали развиваться по захватывающему дух сценарию...
Прокуратура города обжаловала приговор ссылаясь на то что мировой судья рассматривающий дело был косвенно заинтересован в исходе дела.
Стоит отметить НЕ СРАЗУ, когда дело было принято к производству НЕ ВО ВРЕМЯ судебных тяжб, проводившихся с участием прокуратуры а только ПОСЛЕ того, как муженек блогерши был признан виновным!!
В качестве довода указано что мировой судья рассматривал когда то административку.
Судьи Рубцовского городского суда удовлетворили представление прокурора, отменили обвинительный приговор и направили на новое рассмотрение.
дело попало к другому мировому судье.
По результатам рассмотрения уголовного дела Дикарев Н. был оправдан!!!
По следующим мотивам.
В суде Дикарев Н. рассказал про то что он расценил (предположил), воспринял, действия лица, ему не угрожающего, в руках каких либо предметов не держащего КАК УГРОЗУ И ПО ЭТОМУ НАЧАЛ СТРЕЛЯТЬ!!!!
Суд посчитал несуществующую угрозу Дикареву Н. законным основанием для стрельбы в человека.
Признав тем самым что мнимая воспринятая угроза является самообороной.
Я видел много роликов, где голоса в голове толкали на преступление, но никого из тех "киногероев" не оправдали.
То есть по мнению мирового судьи если ты воспринимаешь не существующую угрозу угрозой можешь смело палить...
Приговор обжалован и в законную силу не вступил.
Но сам Дикарев Н. рассказывает о вот вот заканчивающихся сроках давности привлечения к уголовной ответственности, даже в случае отмены оправдательного приговора....
2. Абрамова Лариса
много писать не буду.
Так же было возбуждено уголовное дело, направлено в суд для рассмотрения по существу.
Возвращено прокурору, в настоящее время решается вопрос о прекращении уголовного преследования и признания за ней права на реабилитацию как и по муженьку блогерши....
3. Сама Блогерша. Дикарева Олеся
Органами дознания обвиняется в распространении порнографии, по делу проведены 2 экспертизы установившие что распространённая ей информация является порнографической.
Дело так же направлено в суд для рассмотрения по существу...
На этот раз самоотвод и замена судьи, назначение новой экспертизы...
В общем к ответственности не привлечена, сама говорит что ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО....
ВСЕ ТРОЕ ОБВИНЯЛИСЬ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУЛЕНИЯ ( по разным статьям) и пока не один из них к уголовной ответственности не привлечен и возможно привлечен не будет!!!
делайте выводы господа...
на фото мировой судья Панкова Л.П.

Правосудие по "Рубцовски"..

Уважаемые друзья в этой истории, на своем примере, я хочу наглядно продемонстрировать сложившеюся в городе Рубцовске ситуацию...
ГЛАВА 1 . "Что произошло".
Я как обычно приехал на почту забирать и отправлять письма.
В почтовом отделение находилась подружка "блогерши" не безызвестная Абрамова Л., которая скандалила и снимала все происходящее на камеру телефона. На почте находилось много пожилых людей, что не мешало Абрамовой Л. вести себя по хамски высказывая различные слова в адрес работников почты.
В какой то момент она подошла к окну в котором я отправлял письма нарушив мои личные границы ( я еще предположил что у старушки видимо давно не было мужчины и она таким образом хочет пофлиртовать со мной),.
Поскольку в институте я изучал судебную психиатрию, экспертизу, психологию и подобные предметы, а поведение Абрамовой Л. на мой взгляд выходило за рамки нормального.
Я сказал ей "Отойди от меня дурочка", дав субъективную оценку ее поведению. После чего последовал вопрос "как ты меня назвал"? я ей повторил "дурочка".
Еще не много поскандалив с работниками почты Абрамова Л. удалилась.
ГЛАВА 2. "Действия прокуратуры г. Рубцовска".
По факту произошедших событий прокуратура города проводила проверку, были опрошены работники почты, пенсионеры находившиеся в тот момент в отделении.
Которые пояснили помощнику прокурора, о мягко сказать не подобающем поведении Абрамовой Л. , в том числе как она оскорбляла почтальонов словами "доставка знай свое место"..
По итогам проверки мне было сообщено, что к ответственности будут привлекать не Абрамову Л., а меня за то что я " ее высочеству" сделал замечание.
Так решила заместитель прокурора Белова, о которой я ранее уже рассказывал.
Конституцией Российской Федерации , а так же КоАП РФ, ГАРАНТИРОВАННО ПРАВО НА ЗАЩИТУ!!!
Я письменно заявил ходатайство о допуске к участию в деле защитника, а так же с учетом того, что слово "дурочка" является уменьшительно-ласкательным от слова "дура" , являющегося литературным ( используется в сказках, иных литературных произведениях) попросил назначить лингвистическую экспертизу.
В удовлетворении всех ходатайств мне было ОТКАЗАНО!!
И в самом деле зачем нужен защитник и доказательства невиновности??
Это ведь может помешать привлечь невиновного к ответственности.
материалы направлены в суд.
ГЛАВА 3. "действия мирового судьи судебного участка №4 Шабановой Н.А."
С учетом допущенных нарушений должностным лицом ( заместителем прокурора Беловой), выразившихся в нарушении права на защиту, постановление должно было быть возвращено в прокуратуру.
Чего сделано не было.
Началось судебное разбирательство.
В суд явилась Абрамова Л. со своей знакомой старушкой.
В силу положений ст. 29.7 КоАП РФ,
Мировой судья Шабанова Н.А. должна была мне разъяснить права предусмотренные Конституции РФ и КоАП РФ.
По каким то причинам, она этого делать не стала (ну может забыла подумал).
Без разъяснения прав Шабанова Н.А. перешла к разрешению ходатайств.
Абрамова Л. заявила, что хочет что бы приведенная ей старушка была представителем потерпевшей.
С учетом норм действующего законодательства судья обязан выслушать позицию сторон относительно заявленного ходатайства, в частности моей и прокурора Коноваленко Ю. участвующей при рассмотрения дела.
Вновь видимо забыв о законах, мировой судья Шабанова Н.А. удовлетворила заявленное ходатайство Абрамовой Л., без выяснения мнения сторон..
Я же в свою очередь пояснил судье, что имею право предоставлять доказательства и оспаривать объяснение "специалиста", опрошенного прокурором.
Так же указал на нарушение порядка рассмотрения дела, в том числе не разъяснение мне прав, разрешение ходатайств без учета мнения сторон.
Попросил суд вызвать и допросить Белову в качестве свидетеля, назначить по делу экспертизу, допросить специалиста и т.д.
Высказывая свою позицию относительно заявленного мной ходатайств, помощник прокурора Коноваленко Ю. сказала что это НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО!!!
НУ какая может быть целесообразность соблюдать ПРАВО НА ЗАЩИТУ И ПРАВО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ НЕВИНОВНОСТИ!!
Мне даже показалось, что по поводу допроса заместителя прокурора Беловой в качестве свидетеля, у мирового судьи Шабановой Н.А. промелькнул страх в глазах.
В общем несколько раз она сказала, что вернется к этому вопросу позже.
Когда, неизвестно.
При этом ранее (по другим делам) Шабанова Н.А. не однократно вызвала должностных лиц, составивших материалы и допрашивала в качестве свидетелей.
Видимо есть разница инспектор ГИБДД и заместитель прокурора.....
далее мировой судья Шабанова Н.А. все же удосужилась довести до меня права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.
при этом без исследования материалов зачем то рассказала мне, что квитанцию об уплате штрафа ( который мне еще не назначен) я должен принести и отдать на судебный участок №4 .
В ходе рассмотрения дела я задал Абрамовой Л. вопрос о том, состоит ли она на учете в психиатрическом диспансере.
Раскрывать указанную информацию ,по неизвестным мне причинам, Абрамова отказалась.
Рассмотрение дела было отложено.
Сегодня рассмотрение дела продолжилось, явилась Абрамова Л. с мужем "блогерши" Дикаревым Н. и заявила ходатайство о допуске его к участию в производстве по делу.
На этот раз мировой судья Шабанова Н.А. спросила мое мнение, на что я высказал удивление (почему раньше моего мнения не спрашивали).
Мировой судья сказала, что моя позиция ей понятна, хотя позицию я высказать еще не успел.
Дело в том что в силу положений статьи 1.6 КоАП РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности и подвергнуто наказанию в нарушении установленного законом порядка!!!!
После чего я решил осветить данное дело в сети интернет, ведь правосудие является гласным!!
Для освещения происходящих событий, я сфотографировал мирового судью Шабанову Н.А. на телефон, пояснив, что это нужно для информирования граждан.
На что, мировой судья попросила меня удалить фото из телефона, и сказала, что рассматривать дело пока я не удалю фото не будет...
После чего я уехал....
ВСЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ СОБЫТИЯ ЗАПИСАНЫ НА ДИКТОФОН!!
О развитии событий я буду информировать вас в следующих публикациях.
Если не сложно Прошу вас поделиться данной заметкой.
на фото мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска АК, Шабанова Н.А.