Татьяна Киселёва (Поплавская)

Раз это "Фонд" и "взносы" - значит обязанности быть не должно! Мужчина обратился в суд с требованием признать незаконными начисления взносов на капитальный ремонт и взыскать с регионального фонда компенсацию морального вреда и судебные расходы — всего 2,7 млн руб. По его словам, его полата - это «добровольные взносы», он платил, а ремонта в доме не проводилось, так за что он обязан платить? Немного предыстории: долгое время часть собственников оспаривала законность взносов на капремонт. Споры длились несколько лет, но практика сформировалась в пользу обязанности уплачивать такие взносы: соответствующие положения закреплены в законе, и их соблюдение подтверждается судебной практикой. В настоящее время собственники многоквартирных домов обязаны вносить ежемесячные платежи на капитальный ремонт. В суде мужчина так и заявил - раз это взносы - они должны быть добровольными. тем более название организации - Фонд. По аналогии с благотворительным фондом. - ст. 169 Жилищного кодекса РФ обязы

Для многих стало неожиданностью, что государство может взимать налоги за бытовые постройки - такие как баня, сарай или туалет - расположенные на собственном земельном участке. Согласно последним разъяснениям Федеральной налоговой службы (ФНС) и Росреестра, налогом облагаются не все хозяйственные строения. Обязанность по уплате налога возникает только в отношении так называемых объектов капитального строительства - то есть если строение: В то же время временные постройки, не имеющие фундамента (например, переносные туалеты, сараи, парники, теплицы и навесы), к таким объектам не относятся, и налог за них не взимается. Росреестр поясняет: любые капитальные постройки на участке - баня, сарай, туалет - если они имеют фундамент и соответствуют признакам недвижимости, должны быть зарегистрированы в качестве объектов капитального строительства. После регистрации налоговые органы через Росреестр получают об этих постройках информацию и начисляют налог на имущество. Если гражданин не регистрируе

А почему бы и нет - решила пожилая женщина. Раз взял - верни! Ты ведь банк - правопреемник! А что решили суды? Правнучка одной из вкладчиц обратилась в Сбербанк с требованием возместить сумму по вкладу прабабушки, открытому ещё в 1903 году, - с учётом современных пересчётов это составило почти полтора миллиона рублей. Заявление удивило сотрудников банка, и, естественно они отказались выплачивать такие деньги. Между тем, ПАО «Сбербанк России» ведёт свою историю с 1841 года, когда в стране появились первые сберегательные кассы. За долгие годы существования учреждения иногда появляются иски о возврате очень старых вкладов. Получив отказ, женщина подала в суд с требованием взыскать средства, которые её прабабушка разместила на сберегательном счёте в 1903 году, тогда это было 1 133 царских рубля. Получить эти деньги семье не удалось: после революции 1917 года сберегательные кассы перестали выполнять свои обязательства, а в 1930 году у прабабушки было конфисковано всё имущество; из-за оп

Верховный суд недавно дал весьма любопытное разъяснение по спору между управляющей организацией и владелицей квартиры в доме, за которым следила эта компания. Ситуация касалась давних коммунальных задолженностей. Как правило, управляющие фирмы не прощают долги, даже если с момента их появления прошло много лет, и продолжают включать их в квитанции на оплату. Поэтому уточнение порядка применения законодательства в подобных случаях особенно важно. Суд в своем разъяснении отметил: если управляющая компания в течение трех лет не предпринимала попыток взыскать коммунальный долг с собственника, то данное обязательство считается погашенным по истечении срока исковой давности. История началась с того, что коммунальная компания существенно увеличивала квитанции за счет старых непогашенных долгов, несмотря на то, что срок их взыскания уже истек. Владелица квартиры потребовала убрать просроченные суммы из платежных документов, но получила отказ и решила обратиться за справедливостью в суд. Суд пе

А не наглость ли это взыскивать задолженности без суда через нотариальную контору? А оказывается мы сами, не зная того, даём Сбербанку и другим банкам такую вот возможность! Недавно я узнал о простой настройке в личном кабинете Сбербанка, которая может защитить вас от автоматического списания задолженностей без решения суда. И знаете что? Чтобы её активировать, достаточно поставить всего одну галочку! Многие не знают, что банк может взыскивать долги в обход суда с помощью так называемой исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись - это документ, который нотариус оформляет по запросу кредитора (например, банка), если заемщик не выполняет условия договора (задерживает платежи). Этот документ дает кредитору право взыскивать долг без судебного процесса. 1. Банк уведомляет заемщика о намерении получить исполнительную надпись. 2. У заемщика есть 14 дней на урегулирование задолженности. 3. Если долг не погашен, банк обращается к нотариусу и получает право списывать деньги без су

Житель дома обратился в свою управляющую компанию с просьбой о предоставлении годовой отчетности, однако получил лишь формальный ответ с опозданием. Вопрос дошел до суда. Владельцы квартир обладают реальными способами влияния на управляющие организации, которые им предоставлены законодательством. Проблема в том, что не все владельцы знают о своих правах, и еще меньше из них реально ими пользуются. Так, управляющие компании обязаны по запросу владельца предоставить широкий спектр информации, относящейся к управлению домом, и сделать это в установленные сроки. Полный перечень такой информации и сроки ее предоставления описаны в утвержденном Порядке управления многоквартирными домами (ПП РФ от 15 мая 2013 г. № 416). Однако на практике многие управляющие организации пользуются низкой информированностью жильцов о своих правах, ограничиваясь стандартными отписками, чтобы обойти законные требования о предоставлении информации. Важно помнить, что управляющие компании находятся под контролем го