Василий Плотников

Главное наследие сталинской эпохи — это успешная демонстрация того, каких высот может достичь страна и человечество в целом, когда во главу угла ставится коллективное развитие, а не личное обогащение или потребительские интересы. Именно этот пример успешного альтернативного пути развития является главным раздражителем для оппонентов, которые не могут простить этого достижения. Безусловно, исторический процесс не был идеальным: допускались ошибки, и не все решения были верными. Однако достигнутый результат очевиден для любого объективного наблюдателя, и отрицать его могут лишь те, кто руководствуется идеологической предвзятостью, а не фактами. Критика этого периода часто строится на недостоверной информации. При детальном изучении так называемых «доказательств жестокости режима» (документов о массовых арестах, свидетельских показаний) исследователи регулярно сталкиваются с признаками фальсификации: Исторические несоответствия: составители подделок часто ошибаются в должностях подписанто

В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление: «Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели. Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания. Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы буд