Ирина Илькова

Сенатор Алексей Кондратьев предложил разрешить пенсионерам и женщинам служить в ПВО – и тут же попал под шквал критики. Его слова вырвали из контекста, обвинив в желании отправить на фронт "детей, больных и инвалидов". Обозреватель "Царьграда" Александр Тагиров объясняет, что на самом деле имел в виду офицер. – Недавно сенатор Кондратьев заявил о необходимости привлекать пенсионеров и женщин к службе в ПВО. Что именно он сказал и почему это вызвало такой резонанс? – Давайте сразу расставим точки. Кондратьев – полковник ГРУ, ветеран двух чеченских и косовской кампаний – выступал в эфире у Владимира Соловьева. Он сказал буквально следующее: Хотелось бы выразить мнение, что у людей есть право на защиту Родины. И неважно – ты раненый, больной, хромой. Неважно, сколько тебе лет и какого ты пола. Если человек хочет, ему не надо отказывать в праве. И тут же привел исторические примеры: в блокадном Ленинграде на крышах дежурили женщины и школьники, сбрасывая "зажигалки". А в расчеты ПВО набира

Многие военные эксперты сходятся во мнении, что часть наших проблем связана с тем, что мы то и дело откладываем в дальний ящик "непопулярные решения" и принимаем их только тогда, когда уже совсем припекло. Это замедляет темп. Военкор Александр Харченко подчёркивает – у нас есть реальные успехи на поле боя, но, чтобы их развить, нужно сделать несколько важных шагов. Очевидно, что понравятся они не всем. Давайте посмотрим правде в глаза. Если летом не удастся выйти на мирные соглашения, надо резко менять всю суть конфликта. Уже осенью придётся воевать, чтобы освободить Харьков, Днепропетровск. Харьков – большой город с метро, миллионник. Просто надо посчитать, какое количество солдат нам нужно поставить по периметру, чтобы вообще окружить этот город, – объяснил эксперт серьёзность задачи. Запад даёт понять, что на мирные соглашения он не пойдёт. Значит, Россию толкают на непопулярное решение. Наше терпение заканчивается. Военкор честно сказал о мобилизации и ПВО. Новые люди на фронте нуж

В последнее время иноагенты расчехлили информационные пушки и все как один принялись атаковать министра обороны Андрея Белоусова. В чём дело, объяснил военкор Коц. Как известно, Украина не делает ставку на успехи в бою – сколько бы Запад ни помогал Киеву, русский солдат всё равно наступает. Но надо отдать врагу должное: его акцент на когнитивные операции имеет смысл. Задача – раскачать общество, посеять рознь между властью и народом и под выборы в Госдуму попытаться устроить в стране переворот. Эта задача объясняет и террористические атаки, и блокаду Крыма, и создание проблем с топливом. Параллельно враг совершает информационные атаки на первых лиц страны. Сейчас пошёл накат на Белоусова. Люди, далёкие от реалий войны, стали вопрошать: "Что с нашей ПВО?" Особенно забавно, что такие вопросы нередко звучат из Киева. Так и хочется спросить: "Наша ПВО – это какая? Украинская или израильская?" Кроме того, "правдорубы" обеспокоились тем, что у нас якобы даже нет командующего Силами беспилотн

Представьте рядовое поселение где-то на Верхнем Днепре, конец IX века. Над частоколом, охватывающим два десятка курных изб, поднимается дым. Но вот над обрывом, на искусственно подсыпанном холме, стоит иное жилище: хоромы в два яруса, срубленные из вековой сосны, с дверями в кованых петлях и деревянных узорах, вырезанных по притолоке. Во дворе — клеть с оружием, кузница, амбары с зерном, а вокруг — частокол из заострённых дубовых брёвен повыше прочих. Здесь обитают не простые землепашцы, а два-три десятка вооружённых людей с семьями и челядью. Археологи находят такие усадьбы по всей лесной полосе Восточной Европы начиная с VIII столетия, и это первый, ещё грубый, вещественный слепок того явления, которое позже назовут боярством. Само слово «боярин» — загадка, которую лингвисты не могут разгадать полтора века. Одни выводят его из славянского «бой», и тогда боярин — «воитель». Другие возводят к «болий», то есть «больший», «старший». Третьи, и их сегодня большинство, указывают на тюркский