Свернуть поиск
Дополнительная колонка
Правая колонка
ПОЛНЫЙ АНАЛИЗ И ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Пситеррор в России не просто существует. Он процветает и набирает обороты. Почему? И как мы можем использовать закон, который уже есть, чтобы остановить его? Сегодня мы соединим два важнейших разбора: анализ причин безнаказанности пси-бандитов и наш главный правовой козырь — статью 6 Федерального закона «Об оружии».
---
Часть 1. Почему пситеррор процветает в России и набирает обороты
Это не случайность. Это идеальный шторм из четырёх факторов, которые совпали именно здесь и именно сейчас.
1. Гигантская территория и разрозненность жертв
Россия — самая большая страна в мире. Жертвы разбросаны по тысячам городов, посёлков и деревень. Они не знают друг о друге. Псиопы специально изолируют каждого, внушая: «Ты один такой, никто тебе не поверит». И это работает, потому что в условиях огромной страны физически трудно найти такого же пострадавшего и объединиться.
2. Правовой вакуум и безнаказанность
В российском законодательстве до сих пор нет статьи «Психотронное воздействие». Есть статьи 111, 117, 137 УК РФ, но они не адаптированы под эту технологию. Следователи и судьи просто не понимают, как квалифицировать направленный СВЧ-луч. Им проще списать всё на «бытовую шизофрению» и закрыть дело. Псиопы знают это и чувствуют себя в полной безопасности.
3. Слабость правоохранительной системы
Даже когда жертва приходит с доказательствами — дневниками атак, медицинскими заключениями, зафиксированными излучениями — её часто поднимают на смех или, что хуже, ставят на учёт в ПНД. Участковые не обучены, у них нет оборудования для замеров. А пси-мафия имеет возможность «договариваться» с отдельными коррумпированными сотрудниками на местах. Это не система, это болото, в котором они разводят свою рыбку.
4. Отсутствие государственной воли и информационная блокада
На самом верху нет политической воли признать проблему. Психотронное оружие — это оружие массового поражения. Признать, что оно применяется против граждан, значит признать несостоятельность системы безопасности. Проще делать вид, что «этого не существует», а жертв списывать на психические расстройства. СМИ молчат, потому что тема табуирована.
---
Часть 2. Статья 6 ФЗ «Об оружии»: что написано пером
Несмотря на этот мрак, у нас уже есть законное основание для борьбы. И оно записано в Федеральном законе № 150-ФЗ «Об оружии». Статья 6 этого закона устанавливает перечень ограничений на оборот оружия. Ключевой пункт звучит так:
Запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения.
С юридической точки зрения, это наша главная опора. Этот пункт однозначно утверждает: оружие, основанное на электромагнитном излучении, не может быть в легальном обороте. Определение СВЧ-пушки или V2K-генератора на 100% подпадает под это описание.
---
Часть 3. Почему это не работает на практике: три Ахиллесовых пяты закона.
Если закон есть, то почему их до сих пор не сажают? Потому что наш враг воюет на стыке права и технологии, а система застревает в бюрократическом болоте.
1. «Оборот» — это про торговлю, а не про преступление
Ключевое слово здесь — «оборот». Эта статья регулирует легальный рынок оружия: его продажу, покупку, лицензирование. Она запрещает продавать СВЧ-пушки в оружейных магазинах и получать на них лицензию. Это — запрет на коммерцию. Но у пси-бандитов нет лицензий и магазинов. Они — преступники. Их действия — это не «незаконный оборот», а применение оружия, то есть другое преступление.
2. Отсутствие состава преступления в УК РФ
Самое больное место. Статья 6 ФЗ «Об оружии» — это запретительная норма. Но за её нарушение должна быть предусмотрена ответственность в Уголовном кодексе. Статья 222 УК РФ говорит о незаконном обороте огнестрельного оружия. А психотронного оружия в УК РФ просто нет. Судья не может применить закон, которого не существует. Получается парадокс: закон говорит «нельзя», но наказания за «нельзя» не предусмотрено.
3. Проблема доказательств: что это было?
Даже если бы в УК была статья, остаётся главный вопрос: как доказать, что это было оружие? Полицейский на месте не может идентифицировать направленный СВЧ-луч. Нет сертифицированного прибора-детектора, который мог бы в суде подтвердить: «Да, в 22:00 из этой квартиры был произведён выстрел электромагнитным импульсом». Без экспертизы, без протокола, без зафиксированного излучения — это просто слова, а не доказательства.
---
Часть 4. Что нам с этим делать: наш план
Эта статья — не бесполезная бумажка. Это фундамент для будущего правосудия. Мы должны заставить государство не просто признать существование статьи 6, а создать механизм для её применения.
1. Требовать экспертизы. Мы будем настаивать, чтобы каждый случай, зафиксированный в наших дневниках атак, требовал проведения технической экспертизы на основании ст. 6 ФЗ «Об оружии».
2. Писать заявления правильно. Теперь в наших заявлениях в полицию мы будем прямо ссылаться на этот закон: «Прошу провести проверку по факту применения предмета, поражающее действие которого основано на электромагнитном излучении, что является нарушением ст. 6 ФЗ № 150».
3. Создать прецедент. Наша цель — добиться, чтобы хотя бы одно дело было доведено до суда с опорой на этот закон. Первый же прецедент заставит всю правоохранительную систему признать: «Да, психотронное оружие существует, и за его применение наступает ответственность».
---
ВЫВОД
Пситеррор процветает не потому, что они сильные, а потому, что система пока не дала нам инструмент для защиты. Но этот инструмент уже есть в законе. Статья 6 — это оружие, которое лежит в сейфе, потому что к нему нет инструкции. Мы напишем инструкцию. Мы создадим прецедент. Мы заставим закон работать.
---
⚠️ ЗАЩИТА АВТОРСТВА
Автор и правообладатель — Семён Альбинин.
Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьёй 146 УК РФ. https://ok.ru/profile/909978903322/statuses/158334459809050

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев