Вадим Кочергин

В 1988 году свет увидели мемуары Андрея Андреевича Громыко. Я думаю, что бывший глава советского МИДа не нуждается в представлении. Что отличало его мемуары от воспоминаний других политических деятелей? Он много говорил о сталинской эпохе, причем, дал довольно полную картину личности самого Иосифа Виссарионовича. При этом, не говорил ни о репрессиях, ни о "культе личности". Главное, на что Андрей Андреевич обращает внимание, так это на то, что Сталин был "человеком мысли". Каждое его слово, каждое движение или жест, несли какую-либо смысловую нагрузку, какой-нибудь посыл собеседнику. Красивые фразы или пустая болтовня - явно не про него. Но при этом, довольно снисходительно относился ко всем, кто с трудом мог четко сформулировать свои мысли. Ну не все имели хорошее образование. Отмечает Громыко и то, что Сталин не баловал вниманием многочисленных иностранных дипломатов. Небывалым успехом для последних было попасть к нему на прием. А вот что поражало Андрея Андреевича в Сталине, так эт

На германское вторжение 22 июня 1941 мы привыкли смотреть с советской стороны. Потому и обсуждаем исключительно ее, эту самую советскую сторону. Готов ли был СССР к войне? Если нет, то как так? Если да, то чем объяснить отступление до самой Москвы и чудовищные потери? Однако картина выглядит совсем иначе, если перевернуть ее — и поглядеть на вторжение с германской стороны. Главная мысль, которая после такого упражнения возникает: а как вообще можно было вот этому вот едва не проиграть? Первые мысли о «развороте на восток» возникли у германских генералов рано: еще летом 1940. До какого-то момента эти идеи варились на уровне ОКХ и командования отдельными армиями и никуда дальше не шли. Потом в дело вступил Гитлер — 29 июля он объявил, что настала пора покончить с СССР. Дату нападения определил предварительно на май 1941. Почему Гитлер вообще решил напасть на СССР – тема большая и отдельная. Нас тут интересует исключительно стратегический аспект. В момент разработки плана ("Барбароссой

Задача, которая изначально звучала просто, а на деле граничила с фантастикой. Нужна была подлодка, способная из-под воды догнать любой надводный корабль и ударить ракетами, не всплывая. До этого субмарины для пуска ракет поднимались на поверхность, а на виду у кораблей прикрытия шансов выжить у лодки почти не оставалось. Конструкторам из ЦКБ-16 (сегодня "Малахит") выставили условие, от которого можно было схватиться за голову. Запрещено брать всё, что уже есть, ни проверенных приборов, ни привычной автоматики, ни освоенного оборудования. Только новое. 14 вариантов проекта перебрали, прежде чем утвердили один. Корпус решили делать из титана. Никто в мире до этого не строил из него подлодки. Титан легче стали, прочнее и не ржавеет, но обращаться с ним куда сложнее. Варить можно только в аргоновой среде, а физика его поведения в воде отличается от стальной, так что все расчёты пришлось делать заново. Секретность была такая, что в документах титан значился как "сплав №3". Заложили корабль

Глядя на то, как мощно Китай доминирует в мировой экономике сегодня, трудно поверить, что когда-то огромная Сибирь была для него абсолютно «пустым местом». Пока наши казаки и первопроходцы на кураже пролетали путь от Уральских гор до самого океана, великая империя под боком у Байкала даже не смотрела в сторону севера. Казалось бы, народ, который изобрел все — от компаса до пороха, должен был первым освоить эти земли. Но китайцы буквально пасовали перед северной границей. И дело здесь не только в жутких морозах, а в самой логике развития их цивилизации, которая просто не видела смысла в покорении ледяной тайги. Отношение китайцев к Сибири хорошо иллюстрирует случай, произошедший в 1949 году. Поезд Мао Цзэдуна направлялся в Москву. Он остановился неподалеку от Байкала. «Великий кормчий» наотрез отказался выходить из вагона. Свой отказ он мотивировал старой легендой о после Су У, который попал в плен к кочевникам и 19 лет пас овец в этих суровых краях. Для китайского сознания история Су У

Георгий Константинович Жуков Судьба палачей расстрелявших царскую семью сложилась по-разному. На данный момент точно известны личности лишь пяти участников этого преступления. Среди них комендант Дома особого назначения Яков Юровский, его помощник Григорий Никулин, член ЧК Михаил Медведев-Кудрин, комиссар Петр Ермаков и начальник охраны дома Павел Медведев. Современные "необольшевики" сколько угодно могут оправдывать совершенное злодеяние. Однако убийство жены, детей и прислуги вообще трудно чем-то оправдать. Некоторые из исполнителей получили по заслугам. Павел Медведев уже в 1919 году попал в плен к белым, которые посадили его в тюрьму, где он скончался от тифа. У Якова Юровского в 1920 году начались проблемы с желудком, от которых он тоже скончался в 1933 году. Другие благополучно продолжили жить и здравствовать. Медведев-Кудрин занял должность в НКВД и прожил еще 46 лет. Григорий Никулин дожил до 71 года. Петр Ермаков был лишь исполнителем. Однако в своих мемуарах рассказывал, что

Сегодня иногда осуждают Сталина и его соратников за слишком пропагандистские акции во время Великой Отечественной войны. Многие помнят этот эпизод, о котором с удовольствием кое-кто писал в 90-е. Сталин увидел хронику, где летят три наших штурмовика, и попросил, сделать так, чтобы самолетов на пленке было 10. Говорили, например, что об освобождении городов сообщали сразу же, а об их сдаче не сообщали неделями. А если представить, как советские люди в тылу жили в то время? Когда в первый год люди гибли десятками тысяч, а Красная армия все отступала и отступала. Что было главным в той ситуации? Не допустить паники и потери веры в победу. Мощное зрелище То, что произошло в Москве 17-го июля 1944-го года можно назвать бальзамом на душу измученного населения Советского Союза. После того, что люди пережили к тому времени, небольшие пропагандистские акции не произвели бы на них никакого впечатления. Но почти 6 тысяч пленных немцев, которых провели по улицам столицы, это было очень мощное зре